手机浏览 RSS 2.0 订阅 膘叔的简单人生 , 腾讯云RDS购买 | 超便宜的Vultr , 注册 | 登陆

部分转:卡片、页与卷轴

首页 > 苹果相关 >

其实想转这篇文章好久了,但一直在犹豫。众所周知,如今的pad上的文章、HTML网页,都在尝试着改变。如果让人还在不停的向上拖动页面,好象就会被人所诟病。
于是乎翻页就显得至关重要。
从最早ipad上可见的ibooks中的书籍可了解,翻页其实是一件很痛苦的事情。它需要将你的文章内容由程序自己算好,然后将它分页,于是这里面的代价消耗就非常大。一篇文章如果有上千页,当你选择改变字体大小的时候,ibooks就象死机一样,无法拖动。毕竟这个时候程序在计算页码,重绘页面。超级痛苦,而pad又不象台式机那样CPU强劲。带来的郁闷可想而知。
于是更多的人尝试PDF阅读,毕竟当一篇文章转为PDF后,带来的好处也是显而易见,格式固定,编排方便,可以随意跳转,而且PDF的格式公开,任何人都可以尝试制作它,更关键的是,ipad内建支持pdf(如ibook)。但同时也会有一点小问题,比如,不能调整字体大小,不能插入广告(我想这个对于想赢利的企业来说恐怕是最痛苦的),容易被人打包下走所有数据(企业会更恨这个原因)
当kindle出第二版的时候,很多人都在惊呼,阅读的时代要改变了。国内有个做kindle系统打包的叫做“多看”,它对PDF也做了处理,能够对PDF进行分页,很多国内的电子书用户都选择了多看系统,因为看书更方便了。(它实现的也是类似ibook的效果)
好了,先看原文吧,我废话太多了。。。。原文来自:http://apple4.us/2012/02/card-pagination-scroll-lawrence-column-for-blogweekly.html,我部分摘抄
正如原文中所说:

XML/HTML代码
  1. 关于分页与否的讨论自 1980 年代就已开始。苹果 Macintosh 的创始人杰夫·拉斯金用「卡片」和「卷轴」来比喻分页与不分页这两种对信息的呈现方式。到目前为止,万维网(web)基本是卷轴的天下。但电子书的勃兴令情况开始有了变化。  

互联网时代大家都清楚,鼠标滚动。。。

XML/HTML代码
  1. 和大部分软件一样,电子书软件的设计也能找到真实世界中的对应。正如早年的图形介面系统设计者根据桌面、文件、文件夹、垃圾桶这些办公环境中的标配物件想象出了一套譬喻,电子书软件从一开始就沿袭了纸书的习惯,以「页」为基本单位。另一方面,因为一些不必在此深究的原因,大部分主流电子书软件所用的技术恰恰就是万维网的技术──HTML, CSS, JavaScript,亚马逊的 Kindle 与苹果的 iBooks 都不例外。电子书事实上就是「分了页的网页」。  
  2.   
  3. 电子书的读者对于分页与否各有偏好,不过技术潮流由赢家设定。从过去几个月的发展看来,分页是大趋势。亚马逊不久前宣布将推出 Kindle Format 8 格式,将更多平面排版的元素引入 Kindle 书中。苹果的 iBooks 2 与电子书制作软件 iBooks Author 也做了类似的事情,且完成度更高。(其实苹果一直是卡片式设计的支持者。万维网出现之前最成功的超媒体系统 HyperCard 就出自苹果之手,他们甚至把「卡片」一词写进了软件名称。)Flipboard 和 Zite 等热门阅读软件用分页的方式对网页进行了重排,老牌浏览器 Opera 亦于去年启动了实验性的 Opera Reader 计划,目标类似。  
  4.   
  5. 这里的终极问题是:设计师应该拥有多少控制权?在发轫于互联网时代的「赋权于民」的大潮流下,设计的权力是否也应该下放给普通用户?如上所述,从信息设计的角度而言,卡片式 / 分页设计的好处显而易见。它为设计师提供了一种具象而直接的限制(没有限制就没有设计)。对于读者来说,上下左右四条固定的边界也对注意力形成了一定程度的约束。这是用户权力的收缩,也是对设计师和内容生产者的控制权的重新认可。若卡片式设计能取代卷轴成为明日的主流,对于内容方实为幸事。  

卡片还是卷轴,其实真的很让人难以选择。原文中Kindle Format 8Opera Reader 都有链接,有兴趣的可以看看。
说来说去,这又回到了开始:

XML/HTML代码
  1. 在纸张出版的世界里,无页不成书。分页的重要性不太会被提起,因为它早已像空气一样无处不在。页界定了包裹内容的边界,是对信息的一种切割──我让你看到的不是全部,而是我挑选过的局部。以页为单位,给了设计师与编辑(编辑也是设计)做选择的可能──没有限制就无需做选择,而做选择就是设计。(包括选择今晚去哪家餐厅吃饭。)  

电子书也需要越来越向纸书那样有页码吗?不过,如果真的没有页码,跳转的时候会比较痛苦吧。从程序设计的角度来说,如果没有页码,也就是说几乎要将所有的内容放到一个容器中,而有了页面,为了翻页速度可以直接读取该页码附近左右的各5页内容,会更方便,也更减少资源的消耗。
然而,真的很痛苦,HTML分页太痛苦了。其他的呢?国内的几个ipad上的阅读软件现在都在好象慢慢放弃HTML分页了,而flipboard越仍然在坚持。
那,我们又是否应该再坚持呢?HTML分页有优点,它的优点在于可以很方便的为HTML网页做一些特别的效果。但带来的问题是大量的精力和开发资源都耗在这上面。(国内的专业做javascript开发的,真的很少啊。专业做这一行的,对于切入HTML排版好象也很排斥,不知道为什么。)
如果你是BOSS,你会怎么选择?




本站采用创作共享版权协议, 要求署名、非商业和保持一致. 本站欢迎任何非商业应用的转载, 但须注明出自"膘叔", 保留原始链接, 此外还必须标注原文标题和链接.

Tags: 分页, html, kindle, flipboard, ipad

« 上一篇 | 下一篇 »

只显示10条记录相关文章

表单提交时submit按钮的值没有被提交 (浏览: 61035, 评论: 5)
jQuery的html()等方法介绍 (浏览: 42748, 评论: 1)
Ipad 新装两个软件:goodreader 和 pdf reader (浏览: 21170, 评论: 0)
基于HTTP长连接的推技术:COMET (浏览: 21019, 评论: 0)
JS:截取文章一部分显示(无损html) (浏览: 20559, 评论: 3)
IPAD 上的Safari 中的一些小问题 (浏览: 20294, 评论: 0)
RTF文件批量转成HTML文件 (浏览: 19116, 评论: 1)
终于还是为IPAD买了个套套 (浏览: 18808, 评论: 6)
Javascript判断横竖屏 (浏览: 17544, 评论: 0)
HTML重构 (浏览: 17422, 评论: 3)

发表评论

评论内容 (必填):